近日，美国贝勒年夜学向患上克萨斯州联邦处所法院提交了一份诉状，指控波士顿年夜学于其黉舍商品、俱乐部体育勾当及品牌指南中，未经授权利用“BU”字母连锁标识。

贝勒年夜学（Baylor University）与波士顿年夜学（Boston University）持久共用“BU”的缩写。于这告状讼中，贝勒年夜学称，波士顿年夜学的校标与本校已经获联邦注册的标识“基本雷同或者极易混合”，并要求法院永世禁止波士顿年夜学利用“BU”连锁标识，销毁所有带有该标识的商品、告白、标牌及包装，并承担相干诉讼用度。

今朝，波士顿年夜学还没有回应此事。但案件于社交媒体上已经掀起热议——使人不测的是，大都声音直指作为告状方的贝勒年夜学。有网友直言：“怎么可以或许厚着脸皮告状一所汗青比你悠长的年夜学呢？”

这场校标之争暗地里，是贝勒年夜学过在蛮横，还有是确有委屈？

贝勒年夜学（左）就校标设计“撞脸”告状波士顿年夜学。图片来历：Mary Thurmond

诉讼核心：BU连锁设计之争

8月8日，贝勒年夜学提交给联邦处所法院的诉状显示，其其实不否决波士顿年夜学利用“BU”作为缩写，问题于在两个字母的气势派头化出现—三木SEO-—该校过错地利用了贝勒年夜学已经经得到联邦注册的“特定连锁BU设计”标识。

据贝勒年夜学陈述，该校和其授权方自1912年起便最先利用这一连锁标识，且该设计早于20世纪80年月起已经经经由过程多项联邦牌号注册，合用在服装、教诲办事和其他各种商品及办事。特别于体育范畴，已经成为该校“最易辨认的身份标识”。

贝勒年夜学申请的贸易专利。图片来历：heitnerlegal

?

“持久广泛的利用让这一标识堆集了深挚商誉与公家承认度，消费者早已经将其视为品质意味。”诉状中夸大。

诉状由皮尔基 巴伯状师事件所的状师温迪 拉森草拟，还有枚举了该标识于体育方面的影响力：贝勒年夜学运动队最近几年于美国年夜学同盟锦标赛（NCAA）一级联赛中屡获殊荣，包括女子篮球（2005年、2012年及2019年）、男子篮球（2021年）及男子网球（2004年）等项目的冠军。

贝勒年夜学称，2018年已经发明波士顿年夜黉舍园市肆发卖三款带有近似连锁式BU标识的帽子，曾经在2018年、2021年两次要求对于方停用。但波士顿年夜学“不仅拒绝停用，反而扩展利用规模”，将标识用在网站、俱乐部体育相干的衣饰与设备上，如女子橄榄球、风帆、男子排球、自行车等。

“依据1946年的牌号法，波士顿年夜学的举动组成牌号侵权、不合法竞争和虚伪产地标识。”贝勒年夜学于诉状中陈述，“若波士顿年夜学继承利用该标识，将对于本校造成不成挽回的丧失。”

为此，贝勒年夜学要求法院永世禁止波士顿年夜学利用连锁BU标识，销毁其所有带有该标识的商品、告白、标牌及包装，并承担相干诉讼费。诉讼还有要求波士顿年夜学于30天内提交一份陈诉，具体申明其将怎样遵守禁令。

对于此，波士顿年夜学讲话人科林?莱利暗示，“该校不合错误未决或者潜于法令问题置评”。

波士顿年夜学被投诉的BU连锁校标。图片来历：sportico.com

冲突并不是初次，是曲众口纷纭

事实上，这并不是两校初次因校标孕育发生冲突。

时间回溯至1987年，贝勒年夜学就BU连锁设计倡议牌号申请时，就曾经受到波士顿年夜学否决。1988年，两校告竣共存和谈：利用黉舍的首字母来指代黉舍是很常见的，两边承认相互需于各自机构中利用“BU”，若禁止两校于办事与产物中利用“BU”，将会对于其造成庞大侵害。波士顿年夜学随后撤回了否决定见。

一些美媒报导显示，其时和谈还有明确，贝勒年夜学采用连锁式设计，波士顿年夜学则利用并排式设计。

贝勒年夜学官方社交媒体账号。网页截图

?

波士顿年夜学官方社交媒体账号。网页截图

如今，争议再起——两校标识均采用连锁式设计，独一区分于在颜色：贝勒年夜学为绿色BU字母，波士顿年夜学为红色BU字母。这激发了这次诉讼。贝勒年夜学对峙，1988年的和谈并未付与波士顿年夜学利用连锁式设计的权力，对于方仅有权利用基础“BU”首字母。

从校史来看，贝勒年夜学是美国患上克萨斯州一所私立基督教年夜学，创建在1845年；波士顿年夜学1869年正式建立，但其源头可追溯至1839年于佛蒙特州开办的纽伯里圣经学院，汗青更为悠长。

只管波士顿年夜学还没有对于诉讼公然回应，却挡不住社交媒体上的热议。撑持、中立与否决声音交叉，此中攻讦贝勒年夜学的声音尤为凸起：

撑持方：

“有趣的是，争议标识呈现于橄榄球头盔上，这显然是贝勒最主要的运动。波士顿年夜学30年前就再也不把橄榄球作为校队运动了，他们的重要运动曲直棍球。”

“这颇有趣，由于我于波士顿年夜学事情时，2008年发布的品牌指南明确划定，不答应任何情势的连锁BU。（我常常用这些指南，对于这点印象很深）”

中立方：

“贝勒为这类特定连锁设计注册了牌号，至少是出在某些目的。”

“这让我想起了路易斯安那州基督教年夜学及拉伯克基督教年夜学之间的近似争议。（两校的缩写都是LCU）”

否决方：

“贝勒的理由太牵强——叫BU的年夜学太多了，除了非标识并世无双，不然很难胜诉。首字母于体育品牌中太常见，不应独有。”

“有啥好冲突的？波士顿年夜学的简称是BU，而贝勒年夜学的简称是Baylor。”

“看看下面的两个链接，不消猜你就知道哪一个能把你带到贝勒年夜学的主页。”

“红黑颜色的BU，只会让我想到布拉德利年夜学或者波士顿年夜学，从不会是贝勒。”

“波士顿年夜学建立在1839年。贝勒年夜学建立在1845年。”

“告状汗青比你久的黉舍，太离谱了！”

“惹事生非。两校标识颜色分明（红vs绿），底子不会混合。高档教诲有更主要的事要做，我为本身是波士顿年夜学“猎犬”（校队昵称）自豪。”

“两所黉舍以前的及解和谈好像让贝勒的论点站不住脚。”

从高校排名来看，波士顿年夜学于美国2025年宣布的全世界最好高校排名榜中位居第86位，而贝勒年夜学则位居第440位。这也许是美国网平易近声音“一边倒”的缘故原由之一。

争议成果仍待揭晓

只管网平易近争辩不休，案件进入司法步伐后，成果仍有待不雅察。

阐发人士指出，鉴在两校于校标问题上的持久轇轕，波士顿年夜学或者已经备好辩护计谋。例如，主意其利用场景（俱乐部体育属学糊口动）与贝勒年夜学（一级联赛体育，触及巨额转播权与收入）差别；或者辩称标识不会误导消费者。

事实上，美国多所年夜学均以“BU”为缩写，如距波士顿年夜学约一小时车程的布莱恩特年夜学，以和布拉德利年夜学、布雷瑙年夜学、贝拉明年夜学、布朗年夜学等，均拥有利用该缩写的权力。

也有不雅点认为，两校终极可能庭外及解，例如波士顿年夜学付出授权费得到利用许可。“高档教诲应充足包涵，容患上下多所‘BU’高校，也该接纳不止一种连锁式‘BU’标识。”法令阐发人士Michael McCann暗示。

Heitner状师事件所则指出，此案凸显了年夜学体育对于牌号胶葛的放高文用——高校体育作为强盛的品牌营销引擎，其影响力远超传统教诲办事；当校队于海内外赛事中崭露头角时，牌号争议也会愈发凸起。

该事件所认为，这场诉讼不仅是两校间的胶葛，也是不雅察市场品牌挑战的窗口：即便如机构缩写如许的简朴元素，也可能成为主要的常识产权资产。它也为牌号持有者敲响警钟：需精准草拟共存和谈，及早于相干范畴注册牌号，连续监控并维护牌号权。

尤其声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本网站不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、网站或者小我私家从本网站转载利用，须保留本网站注明的“来历”，并自大版权等法令责任；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。-三木SEO-